§ 1. Историческая грамматика рус­ского языка - это наука о развитии данного языка, о развитии его фонетической, морфо­

логической внутренним ясняет, как

и синтаксической систем по их законам; это наука, которая о б ъ- на протяжении длительного пе­риода изменялись звуки, формы и синтакси­ческие конструкции русского языка.

В результа­те всех таких изменений русская языковая система качественно отличается в настоящее время от той системы, какая зафикси­рована в самых ранних памятниках русской письменности и какую можно предположить для еще более раннего периода - для дописьменной эпохи.

Определение исторической грамматики русского языка как на­уки о развитии его фонетической, морфологической и синтаксичес­кой сторон показывает, что название „историческая грамматика" не вполне соответствует содержанию, вкладываемому в него, ибо

ПО существу речь идет об истории всей русской ЯЗЫ­КОВОЙ системы на протяжении длительных эпох ее развития.

§ 2. Как известно, язык находится в постоянном изменении и развитии. Несмотря на то что такие изменения не всегда видимы „невооруженным глазом", все же можно довольно легко устано­вить (достаточно только научно подойти к языку), что на протя­жении эпох язык, в частности русский, движется по пути возникно­вения нового и утраты старого в его фонетической, морфологи­ческой и синтаксической (а также, конечно, и лексической) систе­мах. В связи с этим возможно изучение путей развития языка и закономерностей этого развития.

Познание законов внутреннего развития языка дает возмож­ность понять характер современной его системы как в ее литера­турной, так и в диалектных формах существования данного языка.

Известно, что учитель русского языка в школе часто сталки­вается с такими явлениями в русской фонетике, морфологии и

синтаксисе, объяснение которых не может быть дано на основе сегодняшнего состояния языка, а лежит в истории, в прошлых эпохах его развития. Например, рассматривая явления современ­ной русской языковой системы, можно столкнуться с такими вопросами:

Почему при одинаковом написании буквы е и одинаковом про­изношении звука [е] в словах несу и в лесу в положении под ударением в первом случае произносится [’о] - [н’ос], а во вто­ром [е] сохраняется - [л’ес] ?

Почему некоторые слова, внешне одинаковые и исторически восходящие к словам с одним типом сочетаний, теперь произно­сятся по-разному: с одной стороны, [п’ёрвый], [в’ерх], [з’ёркало], а с другой- [тв’ордый], [ч’орный], [м’бртвый]?

Почему слова калач или расти, явно связанные с коло, колесо и рост, пишутся с а, а не с о?

Почему в корнях слов земля и земной, куплю и купить наблю­дается чередование [мл’], [пл’] с [м], [п], а в корнях слов мять - мну - разминать, жать - жму - пожимать - чередование [а] с [н], [м] или [ин], [им]?

Почему в слове свисток - свистка есть чередование [о] с „нулем" звука, а в восток - востока этого чередования нет?

Чем объяснить наличие в современном языке форм воочию, сопоставимой с око - очи, или поделом, связанной с дело, и как они возникли?

Что такое двою или трою в двоюродный, троюродный?

Чем объяснить, что в современном русском языке глаголы в на­стоящем времени спрягаются по лицам, но не изменяются по ро­дам, а в прошедшем изменяются по родам, но не спрягаются по лицам?

Почему качественные прилагательные имеют степени сравне­ния и краткие формы, а относительные не имеют ни того, ни дру­гого?

Какое значение имеет родительный падеж в конструкциях праздник Первого мая или Он родился второго января и твори­тельный падеж в конструкциях Это случилось поздней осенью или Он приехал ранним утром?

Как объяснить оборот Едущу же мне из Едрова, Анюта из мысли моей не выходила (А. Н. Радищев)?

История языка помогает вскрыть исконное единство корней не только таких слов, как кудесник и чудеса, подошва и почва, где внутренние их связи хотя и слабо, но ощущаются, но и таких, как время и веретено, племя и плод, говор и жук, цена и каяться, ко­торые современным носителем русского языка воспринимаются как совершенно обособленные друг от друга лексические единицы.

Зная исторические процессы развития русской фонетической, морфологической и синтаксической систем, можно получить отве­ты на такие и подобные вопросы и объяснить многие сложные явле­ния и факты современного русского языка.

Еще по теме ИСТОРИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА РУССКОГО ЯЗЫКА, ЕЕ ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ:

1. 23. Публицист в массмедиа (фельетонист, памфлетист, ведущий модератор).
2. Предмет и задачи лексикологии. Связь лексикологии с другими лингвистическими дисциплинами. Основные направления в изучении лексики.

4 524

Колесов В.В. Историческая грамматика русского языка: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений /В. В. Колесов. - СПб. : Факультет филологии и искусств СПбГУ; М. : Издатель­ский центр «Академия», 2009. - 512 с.

Учебное пособие посвящено описанию последовательных изменений древнерусского (X-XII вв.), общерусского (XIII -XIV вв.) и старорус­ского (XV-XVII вв.) периодов в истории русского языка, завершивших­ся созданием современного русского литературного языка. С особым вни­манием рассмотрены преобразования грамматических форм и категорий, указаны семантические причины формирования парадигм и категорий, морфологических оснований всех происходивших со времен фонемных изменений; описаны основные синтаксические явления языка в момент развития новых форм коллективного мышления и сложения великорус­ской ментальности.
Для студентов и аспирантов филологических факультетов, высших учебных заведений; может быть полезно всем, кто интересуется русской историей, культурой и формированием русской ментальности.

Скачать pdf: YaDisk 15,3 МБ - 600 dpi - 510 c., ч/б текст, текстовый слой, оглавление Источник: www.twirpx.com

Введение 3
1. Значение исторической грамматики 3
2. Изучение исторической грамматики 4
3. Предмет и объект исторической грамматики 7
4. Периодизация истории русского языка 8
5. Принципы познания 9
6. Идеология познания 11
7. Метод и методика 13
8. Формирование русского языка 15
9. Источники 16
10. Основные понятия, термины и определения 19
ФОНОЛОГИЯ 21
1. Исходная система фонем восточнославянского диалекта в составе праславянского языка 23
1.1. Основные принципы строения слога 23
1.2. Состав гласных фонем 26
1.3. Система гласных фонем 30
1.4. Распределение гласных фонем 32
1.5. Состав и распределение согласных фонем 39
1.6. Палатализации 44
1.7. Система согласных фонем 49
1.8. Просодические признаки исходной системы 51
2. Завершение динамических тенденций праславянского языка в древнерусском (середина X - конец XI в.) 56
2.1. Завершение тенденции к открытому слогу. Русское полногласие 51
2.2. Упрощение системы гласных фонем. Утрата ринезма 61
2.3. Завершение тенденции к слоговому сингармонизму. Вторичное смягчение полумягких согласных 66
2.4. Развитие межслогового сингармонизма 70
3. Утрата редуцированных гласных в древнерусском языке 75
3.1. Причины и предпосылки изменения 75
3.2. Утрата слабых редуцированных 77
3.3. Прояснение сильных редуцированных 81
3.4. Изменение редуцированных в сочетании с полугласными 86
3.5. Фонологические следствия утраты редуцированных 90
4. Преобразование системы согласных фонем 95
4.1. Корреляция согласных по твердости-мягкости 95
4.1.1. Фонологизация «мягкости» 95
4.1.2. Ассимиляция по мягкости-твердости 96
4.1.3. Образование корреляции 100
4.2. Корреляция согласных по звонкости-глухости 106
4.2.1. Фонетические ассимиляции 106
4.2.2. Образование корреляции 110
4.2.3. Пополнение системы 114
5. Преобразование системы гласных фонем 117
5.1. Изменение гласных (е) и (о) 117
5.2. Изменение гласных (ё) и (о) 122
5.2.1. История фонемы (ё) 122
5.2.2. История фонемы (б) 128
5.2.3. Фонетические варианты фонемы (ё) 130
5.3. Изменение безударных гласных 131
5.3.1. Изменения после твердых согласных 131
5.3.2. Изменения после мягких согласных 134
6. Следствия фонемных преобразований 139
6.1. Общие принципы изменения 139
6.2. Развитие графики и орфографии 141
МОРФОЛОГИЯ 145
1. Предпосылки морфологических изменений 147
1.1. Исходная неопределенность системы 147
1.2. Формальные ограничения 149
1.3. Распределение имен в составе парадигм 150
1.4. Древнейшее перераспределение имен по типам основ 152
1.5. Фонетические предпосылки совпадения именных основ 153
2. Имя существительное: преобразование форм единственного числа 156
2.1. Категория падежа 156
2.3. Преобразование консонантных основ 158
2.3. Унификация имен мужского рода 162
2.4. Взаимодействие основ женского типа склонения 167
3. Имя существительное: преобразование форм множественного числа 170
3.1. Именительный падеж 170
3.2. Соотношение именительного и винительного падежей 173
3.3. Родительный падеж 176
3.4. Дательный и местный падежи 178
3.5. Творительный падеж 180
4. Формирование именных парадигм 183
4.1. Результаты изменений 183
4.2. Акцентное распределение парадигм 188
4.3. Статистическое распределение парадигм 191
5. Категории имени существительного 194
5.1. Категория рода 194
5.2. Категория одушевленности 199
5.3. Категория числа 204
5.4. Собирательные имена 207
5.5. Двойственное число 211
6. Имена прилагательные 218
6.1. Типы имен прилагательных 218
6.2. Краткие прилагательные 219
6.3. Полные прилагательные 220
6.4. Изменения полных прилагательных 222
6.5. Притяжательные прилагательные 225
6.6. Семантика имен прилагательных 226
6.7. Степени сравнения прилагательных 228
6.8. Функции имен прилагательных 229
7. Имена числительные 233
7.1. Особенности счетных имен 233
7.2. Имена два, оба 235
7.3. Склонение счетных имен 236
7.4. Изменения счетных имен 239
7.5. Порядковые счетные имена 242
7.6. Имена числительные 243
8. Местоимение 245
8.1. Местоимение и наречие 245
8.2. Личные местоимения 246
8.3. Указательные местоимения 248
8.4. Определительные местоимения 250
8.5. Вопросительно-относительные местоимения 250
8.6. Полные местоимения 251
8.7. Функции местоимений 252
8.8. Ударение 253
9. Наречие 254
9.1. Типы наречий 254
9.2. Наречия образа и способа действия 255
9.3. Отыменные наречия 257
9.4. Изменение наречий 258
9.5. Ударение 259
10. Глагол 261
10.1. Исходная система глагола 261
10.1.1. Категории глагола 261
10.1.2. Основы и классы глагола 263
10.1.3. Семантические группы глагола 266
10.1.4. Состав атематического класса 268
10.1.5. Характер древних основ 270
10.2. Состав и распределение глагольных времен 271
10.2.1. Настоящее время 271
10.2.2. Значения формы настоящего времени 276
10.2.3. Сложное будущее время 279
10.2.4. Простые прошедшие времена 280
Имперфект 280
Аорист 283
10.2.5. Перфектные времена 287
10.3. Исходная система времен 290
10.3.1. Соотношение времен 290
10.3.2. Система времен 293
10.3.3. Изменение системы 296
10.3.4. Статистическое распределение форм грамматического времени 300
10.3.5. Парадигмы глагольных времен 302
10.3.6. Терминология 304
10.4. Изменения в системе времен 306
10.4.1. Общее направление изменений 306
10.4.2. Имперфект 307
10.4.3. Аорист 309
10.4.4. Перфектные времена 312
10.4.5. Будущее время 317
10.4.6. Простое будущее время 319
10.4.7. Сложное будущее время 321
10.4.8. Второе сложное будущее время 325
10.4.9. Развитие системы времен 326
10.5. Категория вида 327
10.5.1. Вид и аспектуальность 328
10.5.2. Этапы формирования видовых противопоставлений 331
10.5.3. Определенность и неопределенность 332
10.5.4. Предельность и непредельность 334
10.5.5. Формирование категории вида 341
10.5.6. Развитие приставочных образований 344
10.6. Категория залога 348
10.6.1. Понятие о залоге 348
10.6.2. Развитие категории залога 350
10.6.3. Возвратность 354
10.6.4. Переходность 359
10.6.5. Залог 365
10.6.6. Формирование залоговых отношений 369
10.7. Внеличные категории глагола 371
10.7.1. Общие принципы разграничения 371
10.7.2. Наклонение 372
10.7.3. Причастия 379
СИНТАКСИС 389
1. Вводные замечания 391
1.1. Общие положения 391
1.2. Признаки предложения 393
1.3. Синтаксические заимствования 397
1.4. Основные закономерности исторического синтаксиса 400
2. Особенности синтаксических преобразований 402
2.1. Предлоги 402
2.2. Частицы 406
2.3. Союзные слова 409
2.4. Развитие подчинительных союзов 410
3. Особенности синтаксических конструкций 414
3.1. Типы простых предложений 414
3.2. Части речи и члены предложения 416
3.3. Порядок слов 421
3.4. Синтаксис падежных форм 423
3.5. Развитие исходных формул речи 425
3.6. Вторые косвенные падежи 428
3.7. Древнейшие формулы речи 431
3.8. Метонимия и метафора 434
4. Простые предложения 437
4.1. Двусоставные предложения 437
4.2. Односоставные предложения 438
4.3. Развитие односоставных предложений 446
5. Сложные предложения 448
5.1. Исходные синтаксические конструкции 448
5.2. Сложносочиненные предложения 450
5.3. Относительное подчинение 452
5.3.1. Общие замечания 452
5.3.2. Подлежащные и сказуемостные придаточные 453
5.3.3. Определительные предложения 454
5.3.4. Изъяснительные предложения 457
5.4. Бессоюзные предложения 459
5.5. Сложноподчиненные предложения 461
5.5.1 Общие положения 461
5.5.2. Союзы и союзные слова 463
5.5.3. Типы подчинения в их развитии 465
5.5.4. Придаточные предложения места и времени 468
5.5.5. Условные придаточные предложения 470
5.5.6. Уступительные придаточные предложения 475
5.5.7. Придаточные предложения следствия 477
5.5.8. Придаточные предложения причины 479
5.5.9. Придаточные предложения цели 484
5.5.10. Причастные структуры 488
5.5.11. Прямая и косвенная речь 493
5.5.12. Порядок следования придаточных предложений 495
5.6. Последовательность синтаксических преобразований 496
Заключение 497
Условные сокращения и обозначения 500
Источники и их обозначения 501
Литература 506
Учебная литература 506
Рекомендуемая литература 506
Дополнительная литература 507

Ист. гр. р.яз. как уч. и науч. дисципл., ее пред., задач., связь с др.языковед-ми дисциплинами

Предметом ист.гр.р.яз. явл. история его грамматического (морф. и синтакс.-го) строя.

Ист.гр.р.яз. рассматр. истор-ие изменения в области фонетики и грамматики р.яз. как совокупности всех местных диалектов на каждом этапе его развития. Поэтому ист.гр. нач. свое исследов. с доисторической, дописьменной, эпохи, с момента возникн. в праславянском яз. диалектных особенностей, кот. после распада славянск. языкового единства стали особенностями восточнославянского, или древнерусского, языка.

Предметом ист.лит-го яз. явл. язык литер-ый с целью выявления на каждом этапе его истории норм использования различ.лексич. и граммат. средств общенародного языка в зависим. от стилей речи и типов письм. памятников. Ист. рус. лит. яз. нач. с эпохи возникнов. рус. письменн-ти.

Познание законов внутрен. развит. яз. дает возможн. понять характер совр. его системы как в ее в ее лит-ой, так и в диалектных формах существования данного языка.

Ист.гр. р. яз. тесно связ. с наукой о старосл. яз. и с рус. диалектологией. Изуч. старосл. яз. как языка, в кот. впервые письменно была закреплена славянская речь, помогает понять факты истории рус. язю при их сравнении с фактами старосл. яз., т.к. древнеру. и страросл. яз были близки по фонетич. структуре, морф. строю и синтаксису: оба эти языка восходят к одному праславянскому яз.

Рус. диалектол. оказыв. помощь при изуч. ист. грам., в силу того что диалекты рус. яз. часто сохраняют в своей структуре те звуки, формы и конструкции, кот. уже утрачены лит. языком.

Известно, что история языка м.б. понята тогда, когда она изучается в связи с историей народа.

Основные источники изучения истории рус.яз. Возникновение письменности у восточных славян

Осн.ист. из. ист.р.яз. явл. письменные памятники, кот. дошли до нас от древнейших времен. Но история р.яз. включ. и такой период жизни восточ. славян, когда они не им.письменности. Поэтому данные пис. памятник. использ. в сочет. с: а) данными совр.р.лит.яз.; б) дан. вост.-славян. диалектов; в) дан. топонимики; г) учетом иноязыч. заимствований в р.яз.; д) учетом данных сравнит. грамматики славянских языков.

Образование древнерусской народности и древнерус. языка: теории, проблемы

В 9-10 в. у вост. славян возникли города-центры – Киев и Новгород. Борьба между этими центрами привела к образованию единого Древнерусского государства во главе с Киевом и к возникновению древнерус. народности. Языковая общность этой народности была унаследована от языковой общности вост.слав. племен. Наличи такой языковой общности в прошлые эпохи было одним из факторов, содействовавших объединению бывших племен вост. славян в единую др. рус. народность.

Образов. др.р. народности выразилось в том, что возросла устойчивость языковой единицы - диалекта определенной территории. В эпоху племенных образований такой устойчивости языковой единицы быть не могло, ибо племена постоянно передвигались. Закрепление населения на опред. территории привело к образованию новых территориальных единиц – земель и княжеств, - объединенных под властью Киева. Все это вело к перераспределению диалектных особенностей, к образованию новых диалектных групп, а следовательно, к утрате прежнего диалектного членения языка и к созданию нового такого членения.

Ранее предпол., что пис. возник.с принят. христианства. Но есть основ. предпол., что вост. славяне и до этого знали письмо. Известно, что в «Житии Константина Философа» имеется указание, что Константин, попав в 860 г. в Херсонес, «обрел евангелие, писанное русскими буквами». Это обстоятельство не отриц. суще-ние пис. уже в 9в. О том же говорят и указания летописи о договорах русских с греками, относящихся к началу 10 в. Древнерус. письмо было буквенным.

Роль старосл. письм-сти в ист. рус.яз. Знач. и соотношение терм-в «праславянский», «общеславян.», «старосл.», «древнерус.», «старорус.» язык

Из многочисленных древних индоевропейских групп постепенно выделилось племя славян со своим обособившимся языком, кот. наз. праславянским или общеславянским .

Древнерусский яз . – единый яз. древнерус. народности.

Праславянский яз . – яз., общий для всех славян.

После распада прасл.яз. нач. период жизни др.рус . яз.

Ист.грам. в лингви-ской науке прош. и наст.

Нач. изуч. ист.р.яз. было полож. Ломоносовым, кот. в своей «Российской граммат.» охарактеризовал некот. моменты, связ. с ист. развит. р.яз.

Л. четко отграничил р.ях. от старослав. и, показав их отлич., отметил, что они могут быть обнаружены в памятникам юридического характера, в деловых документах.

Наиб. интенсивно разработка ист. р.яз. нач. в 19 в. - языкозн. станов. и в России и на Западе особой отраслью науки. Востоков А.Х., первый прим. сравнит.-исторический метод в изуч. яз.

Основополж. ист. грам. р.яз. явл. Буслаев, кот. работал и в области лит-ры, и яз.знан. В его труде «О преподавании отечественного языка» были поставлены пробл. стравнит.-истор. изуч. языков.

Больш. роль в разв. изуч. ист. р.яз. сыграл Потебня. «Из записок по рус. грамматике», «Мысль и язык». Конец 19 в. – нач. 20 в. академики Соболевский и Шахматов. Каринский, Дурнов, Васильев, Обноровский, Виноградов, Якубинский, Истриной, Ляпунов, Селищев, Аванесов, Кузнецов, Ломтев, Филин, Котков.

8 Праславянские носовые гласные, их судьба в древнерус. языке. Следы носовых в структуре современного слова. История графем …

Нос.гл. [Q],[e] возник. под воздействием тенденции к открытости слога в праслав. период на месте иноевроп. дифтонгических сочетаний гласных с носовыми согл.

Сущестие нос. гл. хорошо отражено в ст.слав. памятниках. О том, что в языке Кирилла и Мефодия носовые были живыми элементами фотнетич. системы, свидетельствует введение в свян. алфавит особых знаков для обозначения носовых – юсов.

В дальнейш. нос.гл. почти во всех слав. яз. утрачивали ринеизм (т.е. нос. произнош.) У вост. славян утрата нос. призвука сопровожд. сильной лабиализацией гласного неперед. ряда, в результ. чего имело место развитие [Q]>u>[y], напр.:

Утрат. нос.гл. в бол. сла.яз. и диалек. проис. в Х в.

Ранние др.рус. памятн. 11 в. ясно свидет-ют о том, что нос.гл. к эт. врем. в живом яз. уже не было. Поэтому так часты ошибки в употреблении юсов, которыми писцы могли обозначать и чистые зв., напр. написание вместо. Об утрате носовых свидетельствует смешение букв например написание пороучилъ наряду с этимологически правильным пор чилъ в составе приписки к Остромирову евангелию.

Структ. слога и характер удар-ия др.рус. яз. периода 1-ых пис-ных памятн… Совр. слогод-ие.

В каждом слоге обязат. есть слоговой элемент (1) и неслоговой. В качестве слогового большей частью выступ. гл.зв., а в качестве неслогового –согл. След. иметь в виду, что в слав. яз. плавные сонорные

Фонетические явления начала слова в древнерус. яз. (утрата в ряде слов j перед начальным у, е; протетические согласные)

Развит. протетич. согл. связ. с офрмлен. нач. слога, состоявшего из гл.зв., кот. прикрывался согласным. Прот. согл. обычно не имеют соответств. в других индоевроп.яз.

Причины возникнов. протез в слав. языках: сочетание двух глас. (в конце предшествующ. слова и в начале последующ.) обычно разрыв. согласным. Возникнов. тенденции к прикрытию начальн. глас. согласным объяснимо и с точки ззрен. действовавшего в праслав. эпоху закона открытого слога: сочетание гласного с предшествующим согл. соответствовало закономерности возрастающей звучности слога.

1. Перед начальными [о],[у] в нек. слав. диалектах известно развитие протетич. [в], кот. в разной степени отразился в соврем. вост.сл. яз.

2. В ряде слав.диалектов гл. [у] в нач. слога мог прикрываться протет. [j].

3. Протет. согл. [j] имел локальные ограническия также перед начальным [а].

4. Слож. картину представляет развитие протезы в начальных слогах перед[е],[о]. В эт. случ. наблюд. колебание не только за счет присутствия или отсут. прот. согл., но и за счет прикрытия слога посредством протезы [j] или протезы [в].

Развит. протет. согл. происх. не только на этапе сущестования праслав. языкового единства, но и в истории отдельных слав. языков.

В бел.яз. широко распрост. протетич. согл. [в]. Столь же характерен для сов.б.яз. протет. [j] перед начальным [u].

Истор. противопост. согл. по глух.-зв., тв.-мягк.

В др.р.яз. парн. по гл.-зв. сог. были [п]-[б], [т]-[д], [с]-[з], [с,]-[з,], [ш,]-[ж,], [ш, ч,]-[ж, д,], [к]-[г]. Ост-ные сог. были непар.; по гл.-зв. [в], [м], [н-н,], [р-р,] [л-л,], [j] - всегда звонк., а [ц,], [ч,], [х] - всегда глух.

Внутри морфем пары [п]-[б], [т]-[д], [с]-[з] противопоставлялись перед всеми гласными, пара [с,]-[з,] – только перед [е], пара [ш,]-[ж,] – перед [а], [у], [и], [е], [ь] и [а]. Противопоставление парных [к]-[г] внутри морфем осуще-сь перед неперед. глас. [а], [о], [у], [ы], [ъ]. [ш, ч,]-[ж, д,] внутри морфем не противопост. в силу отсутствия внутриморфемного сочетания [ж, д,] с гласными.

На стыке морфем парные [п]-[б], [т]-[д], [с]-[з] протись перед всеми глас. фонемами, [к]-[г] – перед неперед. гл., [с,]-[з,] – перед [а], [у] и перед. гл., кроме [а], [ш,]-[ж,] и [ш, ч,]-[ж, д,] – перед [а], [у] и всеми передними гласными.

Так.образ., противо-ие гл.-зв. согл. в др.р.яз. осуществ. в позиции перед гласн. и в общей системе этого языка играло фонологическую роль, выступая в качестве средства различения словоформ (пити-бити, семь-земь, шити-жити)

Среди всех тв. и мяг. согл. фонем было 5 пар, связ-ых по призн. тв.-мяг.: с-с, з-з, р-р, л-л, н-н,. Остальные согл. были непарн. тв. или неп.мягк.

Внут.морфем тв. сонор. м/сочет. с любой гл., мягкие – только с [у]. Значит внутри морфем тмяг. сонорные противопостав. перед [у].

На стыке морфем тв. сонор. м/сочет. с люб. гл.; мяг. соч. с у, а, и, е, е, ь, а . Следовт., тв.-мяг. сонор. противопоставлялись перед перечисленными гл.

Внутри морфем тв. шипящ. м/сочет. с люб. гл., мягкие – только с е(крат.) . Поэтому тмяг. свист. протись внутри морфем лишь перед е(кратиким).

На стыке морфем тв.свяст. м/сочет. с люб. гл. ф., а мягк. – с у , а , и , е (кратиким), е , ь . Перед этими гл. осущ-лось прот-ие тв.-мяг. свист. на стык. морфем.

Таким образ., первой особенностью др.р.я. в отнош. кат. тм. было то, что про-ние парных тм. согл. по-разн. осуществ. внутри и на стыке морфем.

Второй особ. было то, что пар.тм.с. не образовывали соотносительного ряда, или корреляции .

Между пар. тв.-мяг. не тесных связей, кот. развились позже в связи с возник. позиций нейтрализации твердости-мягкости.

Древнерус. редудицированные гл., их происхожд., позиции. Судьба редуцированных

Редуц. ь, ъ были известны старославянизму и раннему др.р.яз.

Неопроверж. доказано, что ь, ъ были в ран. д.р.яз.

Редуц. м/б в сильн. и слаб. позиции:

Слабая : 1. Конец слова (сънъ, дьнь)

2. Перед слогом с гласн. полного образ. (съна)

3. Перед слогом с сильн. редуц-м (жньць)

Сильная 1. Перед слогом со слаб. редуц-м (отьць)

2. Под ударением (дъскау)

3. В сочет. с

История редуцированных ы, и на различ. территориях восточного славянства

Сущестие полумяг. согл. как позиционных вариантов тверд. согл. фонем перед гл. переднего –ряда означало, что в сочет. согл. с и и ы смыслораз-ую нагруз. несли не согл., а гл., кот. выступали на этом этапе развит. рус.я. как самостоят. фонемы. В этом и закл-ся отличие др.р. фонологич. системы от совр., в кот. звук ы явл. позиционным вариантом и .

Прослед. все позицион. изм. гл. зв. невозмож., т.к. материала пис. памятн. недостат., но с их помощью можно опред. некот. позиц., особ. в нач. слова, в кот. мог. или не мог. выступать зв. р.яз. эт. периода.

Так, в абс. нач. сл. невозм.б. редуцир. гл. и ы . Чтоб устранить такую позицию, перед эт. гл. в нач. сл. раз-лись протетические зв. j и в : перед ъ , ы – в , перед ь – j .

История шипящих и Ц

Шип. ш, ж, ч, и африката ц б.в др.р.я. искон. мяг., т.к. они возн. в результ. палатал. заднеяз. еще в прасл.эпоху. По говорам рус.яз претерп.отверден, (кроме ч,). По дан. стар.текстов, это происх. с 14 в. и отразил. на напис. ъ или ы после ш, ж. Отверд. ц, в нецок.говорах – в 16 в. В сев.-зап. говорах ц, - мягкая. При этом цоканье и неразлич. свистящ. и шипящ. продолж. распро-ся после 14 в. в связи с колонизацией новых районов. Отверднеие ш, ж, ц, как и сохранение мягкости аффрикатой ч, не затрагивало характера фонологической системы вел. р.яз. В периферийных север. говорах мягкость шипящ. сохр. как диалект. черта.

Вторичн. смягчен. полумягких согл., оформление категории тв.-мягк. согл. Истор. смягчения г, к, х.

Известны 2 пути изм. полумяг. сог.: 1. превращ. полумяг. согл. в мягкие, следствие этого-углубление противопост-ия по тмяг.; 2. утрата проти-ия по тв.-м. 1. – рус., бел, укр., польск. языки. 2.- сербскохорватский.

Проц. изм.позици-ой полумягкости в дря. им. диалектный характер.

Смяг. согл. имело своим следствием значит. увелич. числа парных по тмяг. за счет губных и взрывных переднеязычных согл. Изм. и условия проти-ия согл. по этому признаку. Для большой группы согл. (сонорных, свист., губных и взрывных переднеяз.) наряду с позицией протиия перед а и у возникла новая – про-ия перед а из а (в связ. с утр. после смяг. полумягких зм а своих функций. Для парн.сонор. и свист. были утрач. позиции проти-ия перед гл. переднего ряда.

Важн. результатом смягч. полумяг. было измен. характера связи между тв. и мяг. согл. В эпоху после смягч. полумяг. стали возможны позиции, в кот. парные тмяг., различ-еся в др. положениях, стали выступать только как мяг. согл.

В период появ. письм. заднеязыч. к, г, х м.б. только тв., т.е. могли сочетаться только с гл. неперед.ряда. Перед гл. перед.ряда они изменились в шипящ. и свистящ. еще в праслав. период. Смягчение заднеязыч. в сочет. кы, гы, хы отраж. с 12 в. Несомненно, измен. соч. кы, гы, хы в к, и, г, и, х, и произ. после прояснения редуцированных ы , и в гл. о , е .

Появ. эт. мяг. сог. был. обус. неск. факт.: 1) наличие в дря. заимствов. слов с сочет-ями заднеязычных с гл. переднего ряда; 2) тендения к выравниванию основ в парадигмах сущ. на заднеязычный; 3) переход соч. кы, гы, хы в к, и, г, и, х, и ; 4) появлен. мягк. к, г, х, перед гл. неперд. ряда в отд. диалектах.

В дря. в ед.ч. формы И.п. (падежа субъекта) и В.п. (падежа объекта) исконно не различ. в словах м.р. с основой на о краткое (столъ, конь), с основой на и краткое (сынъ), с основ. на i краткое (гость). В тоже врем. в словах ж.р. с онов. на а долгое такого совп. форм не было (жена-женоу). В силу этого для ж.р. не было трудностей в разгранич. субъекта и объекта действия., а в м.р. - были. Т.к. при помощ. порядка слов рус.я. не мог разгранич. суб.и объект действия, разреш. задачи должно б/быть связ. с выражением необход. отношений в падеж. форм. Оно б/найдено путем использов. формы Р.п. в значении В.п. при обознач. одуш. объекта. Нач. эт. процесса относ. к праслав. эпохе, а осн. проц. становления. уже к эпохе сущ-ия дря. В 14 в катег. одуш. проникает во мн.ч., где прибиз. к 13 в. в словах м.р. стираются различия между М.п. и В.п.

Основные грамматические категории древнерусского глагола (общая характеристика)

Др-ий гл. облад. катег. врем., наклон., залога, лица и числа, кот. были унаследовю от праслав. и индоевроп. языков. Но в составе и в знач. гл. произ. знач. изме-ния. В сравнен. с индоевроп. систем. форм залога в прасл. яз. был утарчен средний залог и развился возвратный зал.; в пределах категор. врем. б/утрач. старые формы имперфекта, перфекта, будущ. вр. и развились новые формы этих времен (преимущественно описательные); из многочисл. форм наклонения индоевроп. яз. праслав. гл. унаслед. формы только действит. наклонения (формы условного и желательного накл. претерпели как структур., так и семантич. изменения). В прасл. период нач. формирование новой гл-й катег.- кат. вида, кот. происх. также в течение истор. развит. отдельных славян. яз. и оказ. существен. влияние на развитие категории времени в дря. Др. глаг. разлия. формы изъявит., сослаг. и повелит. накл. Гл. изъяв.н. обладали катег. времени, кот. разли-ла наст., прош., будущ.вр. Но в кругу временных форм сущ-вала сложн. дифференциация по значению, в результ. чего др.глагол имел 4 формы формы прош. и три будущ. времени. В течение историч. периода развития рус.я. происход. становление средств выражения видовых различ. совершенности-несов. Категория залога нашла своеобраз. развитие в связи с выражением залоговых знач. посредством причастий действ. и страд.зал.

Гл. имели формы 3 чисел: ед., двойств., мн., а спрягаемые формы гл. различали формы 3 лиц.

Исторические и этимологические словари

Назнач. исторю сл. состоит в описании лексики, бывшей в употреб. в какой-то истор. период существов., развит. языка. Пока наиб. обшир. и полным так. сл. явл. «Материалы для словаря древнерус. яз. по письменным памятника» И.И. Срезневского, изд. 1893-1912 гг. в 3 томах и одном дополнит. (выш. в 1958 трехтомник явл. копией указан. издания).

В труде Срезневского богата предст. лексика 11-14 в. и менее полно охвачен словарный запас 15-16в. Материал извеч. составителем из 2700 памятников письменности. Слова, распо-нные в словаре в алфав. поряд., или кратко толкуются, или переводятся на сов.р.я. (если знач. в прош. б/иным), латинский, а также неред. греческий яз. За тем слово дается в цитате или цитатах из памятников с указ. назв. источника и часто даты.

«Материалы», как труд незаверш., имеют ряд недостат.: наряду с др.р.памят-ми письм. использ. старослав. тексты, ввиду чего оказалась включ. в словарь лексика не только др.р., но и старосл. яз.

С 1975 г. отдельн. выпусками изд. «Сл. рус.яз. 11-17 в», под-ный коллектив. науч. сотр. АН СССР. В сл. включ. лекс.-фразеолог-ий материал, извлечен-ный из 950 памятн. и насчиты-ющий 60 тыс. слов.

Слов. относ. к типу двуязыч., переводно-толков. справоч. Осн. прием раскрыт. знач. – перевод слов на сов.р.я. или толкование, разъяснение. Употреб. слова в кажд. его знач. иллюстр. цитатами с указ. письм.источн.

Этимологические словари

Осн. задачей этих сл. явл. выяснение происхожд. слова, его «истинного», т.е. изначальн., знач. и связей со словами того же корня.

Луч. «Эт. сл. рус.яз.» сост. А.Г. Преображенский. Выходил частями с 1910 по 1948 г.

Строен. слов. статьи: после слова указ. некот. его граммат. формы, иногда толкуется смысл, приводятся образования с той же корневой морфемой в рус.я., с абзаца перечисл. соответст. в славян.яз. (укрю, бел., ст.слав.,…)

В 1961 г. «Крат. этим. сл. р.яз. Шанский, Иванов, Шанская для учителя; свыше 7 т.сл. Здесь рассматриваемое слово в большинстве случаев сопровождается указанием на время его появ.

С 1963г. стал изд-ся «Эт.сл.р.яз.» Шанский. Этот справоч. словообраз-но-исторический.

Взаимодействие типов склонения, его истоки и результаты. Варианты падежных окончаний в совр. рус. яз. и их история

Уже в древнейш. период ист. р.я. отмеч. следы взаимод. разных основ, связанные с нач. перестройки именного скл. по признаку родовой принадлежности сущ-ых, и со сближением морф-ой структуры сущ. разных тип. скл. в резуль. фонетич. изм., связанных с утрат. открытых слогов. Процесс нач. в прослав. период. В резул. фонетич. процес. конца слова произош. совпад. кратких гласных основ о краткое, u краткое в глас. непол. образ. ъ : stolos>stolъ-др.рус. столъ.

1. Взаим. разных т.скл.затраг. основы на о . и на и краткие. Этот процесс закл. в постепен. перетяг. слов, принадлеж. по своему образованию к основам на и кратк. в кгруг слов, кот. принад. к основ. на о кратк. Из множества имен с и-осн. лишь 7 сл. последовательно склон. по типу скл. на и кр.: домъ, сынъ, полъ(половина), медъ, вьрхъ, волъ, долъ.

2. Рано отмечается взаим. скл. с осн. на i краткое и на о кратк. мягкого варианта, хотя переход сущ. м.р. с основой на i кратк. в тип скл. на jо кратк. не мог начаться раньше, чем произошло смягчен. полумягких. В результ. взаимод. с типом скл. с основ. на jо кракт. склон. с осн. на i кр. как самост. сохранилось лишь для ж.р. (в совр.р.я. 3 скл.), а сущ. м.р. по способу словоизм. объедин. со словами м.р. с древ. основой на о кратк. мягкой разновид. Исключ. словопуть.

3. Рано нач. разруш. скл. с осн. на согл. (и примыкающ. к нему группа слов с древней осн. на u долгое). Это скл. б/очень пестрым, т.к. включало слова 3 родов с разными древними суффиксами.

Начальным пунктом разруш., как и в др. случ., было перестройки именного скл., совпадение форм И.п. ед.ч. слов, входящих в этот тип скл., с формами И.п. ед.ч. слов других тип. скл.

4. Сущ. ж.р. с основ. на u в ед.ч. примыкали к типу скл. с осовой на согл., вместе с ним претерпев. изм. падежных форм и сближаясь с типом скл. с основой на i кратк., обобщая во всех форма основу с древним суф. –ьв. Сближ. с основами на i кратк. начиналось с установлен. новой формы И.п. под воздействием формы В.п.

Степени сравнения прилагательных и их история

Ст.ср.пр. – это формы выражения интенсивности признака, известные славянским языкам с давних времен. Др.р.я. облад. формами только сравнит. ст., кот., указывая на признак, свойств. одному предм. в больш. степени, чем друг., выступали в функции определения и поэтому имели формы рода, числа, падежа в зависим. от рода, чис., падеж. определяемого слова. Значение превосход. степени признака передавалось описательно или посредством сложения прил. с приставкой наи-, что было характерно для яз. ст.слав. письмености.

В прасл. период б/известны 2 типа образ. форм срав. ст.: 1) при пом. суффикса –jьs (кот. выступал в форме И.В.п м.р., а в форме И.В.п. ср.р. –jеs); 2) при пом. суф. еjьs. Во всех падеж.формах, кроме И.В.п. м. и ср.р., суф. сравнит. ст. осложнялись согл.j . Поэтому основы прил. сравнит. ст. оканч. на [s]<. Форма срав. ст. прил. ж.р. в И.п. образ. с участием указанных суф. при расширении основы согл.j и имела флекскию i. Формы ж.р. изм. по типу именного скл. с основой на а долгое мягкого варианта. Со времен. крат. формы срав. ст. прил. утратили синтаксич. функц. определения и способность к словоизменению.

Диалектное членение древнерусского языка

В черновых набросках Ломоносова можно обнаружить ряд интересных мыслей по диалектологии рус.яз. Так, он впервые наметил диалектное членение рус.яз., выделив в «российской языка» три диалекта: московский, поморский и малороссийский. Московское наречие он считал главным, т. к. оно употребительно при дворе, среди дворянства и в городах, близлежащих к Москве; поморское - это все северновеликорусское наречие, т.е. окающие говоры; по мнению Ломоносова, это наречие ближе к «славенскому» старому языку. Третье, малороссийское, было названо им так потому, что украинский языка как литературный тогда еще не оформился. Ломоносов писал, что это наречие ближе к польскому языку и отлично от остальных двух наречий. Таким образом, Ломонос., хотя и не выделил белорусского языка и не разделил южно- и средневеликорусские говоры, все же наметил основные наречия русского языка и указал их границы.

Диалектное членение древнерусского языка

В черновых набросках Ломоносова можно обнаружить ряд интересных мыслей по диалектологии рус.яз. Так, он впервые наметил диалектное членение рус.яз., выделив в «российской языка» три диалекта: московский, поморский и малороссийский. Московское наречие он считал главным, т. к. оно употребительно при дворе, среди дворянства и в городах, близлежащих к Москве; поморское - это все северновеликорусское наречие, т.е. окающие говоры; по мнению Ломоносова, это наречие ближе к «славенскому» старому языку. Третье, малороссийское, было названо им так потому, что украинский языка как литературный тогда еще не оформился. Ломоносов писал, что это наречие ближе к польскому языку и отлично от остальных двух наречий. Таким образом, Ломонос., хотя и не выделил белорусского языка и не разделил южно- и средневеликорусские говоры, все же наметил основные наречия русского языка и указал их границы.

Диалектное членение древнерусского языка

В черновых набросках Ломоносова можно обнаружить ряд интересных мыслей по диалектологии рус.яз. Так, он впервые наметил диалектное членение рус.яз., выделив в «российской языка» три диалекта: московский, поморский и малороссийский. Московское наречие он считал главным, т. к. оно употребительно при дворе, среди дворянства и в городах, близлежащих к Москве; поморское - это все северновеликорусское наречие, т.е. окающие говоры; по мнению Ломоносова, это наречие ближе к «славенскому» старому языку. Третье, малороссийское, было названо им так потому, что украинский языка как литературный тогда еще не оформился. Ломоносов писал, что это наречие ближе к польскому языку и отлично от остальных двух наречий. Таким образом, Ломонос., хотя и не выделил белорусского языка и не разделил южно- и средневеликорусские говоры, все же наметил основные наречия русского языка и указал их границы.

1. Ист. гр. р.яз. как уч. и науч. дисципл., ее пред., задач., связь с др.языковед-ми дисциплинами

2. Основные источники изучения истории рус.яз. Возникновение письменности у восточных славян

3. Ист.грам. в лингви-ской науке прош. и наст.

4. Образование древнерусской народности и древнерус. языка: теории, проблемы

5. Роль старосл. письм. в ист. рус.яз. Знач. и соотношю терм-в «праславянский», «общеславян.», «старосл.», «древнерус.», «старорус.» язык

6. Структ. слога и характер удар-ия др.рус. яз. периода 1-ых пис-ных памятн… Совр. слогод-ие.

7. Система гл.зв. древнерус. яз., ее отлич. от современной системы, тенденция исторического развития. Чередования гласных

8. Праславянские носовые гласные, их судьба в древнерус. языке. Следы носовых в структуре современного слова. История графем …

9. Система согл. зв. др.рус.яз. и ее отлич. от совр. системы. Происхожд. историч. чередований согл.

10. Монофтонгизация дифтонгов и возникновение обусловленных этим чередований

11. 1-ое полногласие, его история. Чередования, обусловленные полногласием-неполногл.

12. Первая, вторая (третья) палатализация заднеязычных согл. Следы палатализации в совр. восточнославянских языках

13. Изменения согласных под влиянием последующего j (йот). Отражение этих изменений в чередованиях сов. рус. яз.

14. Фонетические явления начала слова в древнерус. яз. (утрата в ряде слов j перед начальным у, е; протетические согласные)

15. Изменение начальных сочетаний *oчt, *olt

16. Истор. противопост. согл. по гл..-зв., тв.-мягк.

17. Древнерус. редудицированные гл., их происхожд., позиции. Судьба редуцированных

18. Процесс падения редуцированных, его сущность и реализация во времени и пространстве

19. Изменения редуцированных в корнях слов в сочетании с плавными между согласными (вълна и т.п., сльза и т.п.). «Второе полногласие»

20. История редуцированных ы, и на различ. территориях восточного славянства

21. Следствия падения редуцированных

22. Изм.е в,о ,. Причины отсут.этого изм. в ряде слов

23. Ист.звука, обознач-егося буквой Ъ (ять). Произнош. этого гласного в др.рус. и совр. говорах

24. История аканья

25. История шипящих и Ц

26. Вторичн. смягчен. полумягких согл., оформление категории тв.-мягк. согл. Истор. смягчения г, к, х.

27. Распределение древнерусских существительных по типах склонения

28. История формирования совр. системы склонения имен сущ. (общая характеристика)

30. Взаимодействие типов склонения, его истоки и результаты. Варианты падежных окончаний в совр. рус. яз. и их история

31. Ист. формирования совр. форм множественного числа сущ-ых. Утрата двойственного числа

32. Разряды местоим., их различ. по граммат. категориям, синтаксическим функциям и типам склонения. История местоимения I л. ед. ч.

33. История местоимения 3-го лица

34. История крат.прил. в древнерус. яз.

35. История полных прилаг. в древнерус.яз.

36. Степени сравнения прилаг. и их история

37. Формиров. числительн. как особой части речи

38. Основные грамматические категории древнерусского глагола (общая характеристика)

39. Тематические и нетематические глаголы в древнерус. яз. Классы глаголов

40. История форм будущего времени

41. Аорист, имперфект и их история

42. Перфект, плюсквамперфект и их история

43. Историч. измен. в формах наст. времени

44. История форм повелит. и услов. наклонения

45. Инфинитив и супин, их история

46. Система причастных форм др.рус. яз. и история

47. Происхождение деепричастия

48. Ист. звательн. формы в рус. и др. вост.-сл. яз.

49. История наречий

50. Диалектное членение древнерусского языка

51. Некоторые особенности в структуре древнерусского сложного предложения

52. Некоторые особенности в структуре древнерус. простого предложения (двойные паде-жи, предложное и беспредлож. управление и т.д.)

53. Исторические и этимологические словари

Историческая грамматика

Дисциплина, рассматривающая эволюцию грамматического строя одного языка с помощью сравнения лингвистических фактов, относящихся к разным временны́м пластам. Название «историческая грамматика» неточно: традиционно в нее включается не только историческая морфология и исторический синтаксис, но и историческая фонетика. Иногда уточняется, что историческая грамматика описывает и объясняет развитие языка с появления первых памятников письменности до современности, тогда как предшествующие периоды «доисторического» развития находится в компетенции сравнительного языкознания (компаративистики)

В историческую грамматику русского языка (как и других славянских) не включается, однако, история литературного идиома, составляющая особую дисциплину (в иных научных традициях может обстоять иначе)

Соединение данных исторической грамматики, опирающейся на свидетельствуемые формы, и данных этимологии как важной составляющей сравнительно-исторического языкознания , в которой гипотетические построения играют гораздо большую роль, взаимно дополняют друг друга и обеспечивают познание развития отдельных языков.

Краткий понятийно-терминологический справочник по этимологии и исторической лексикологии. - Российская академия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, Этимология и история слов русского языка . Ж. Ж. Варбот, А. Ф. Журавлев . 1998 .

Смотреть что такое "Историческая грамматика" в других словарях:

Литературная энциклопедия

Историческая грамматика - ИСТОРИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА. Грамматика, рассматривающая грамматические факты к. н. языка в их истории, т. е. излагающая историю грамматических фактов этого яз. Т. к., под грамматикой обычно понимают не только учение о формах яз., но и учение о… … Словарь литературных терминов

Сущ., кол во синонимов: 1 истграм (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

историческая грамматика - Грамматика, рассматривающая грамматические факты к. н. языка в их истории, т. е. излагающая историю грамматических фактов этого яз. Т. к., под грамматикой обычно понимают не только учение о формах яз., но и учение о звуках, то и И. Г. может… … Грамматический словарь: Грамматические и лингвистические термины

См. грамматика историческая (в статье грамматика) … Словарь лингвистических терминов

Грамматика (от греч. γράμμα «запись»), как наука, есть раздел языкознания, изучающий грамматический строй языка, закономерности построения правильных осмысленных речевых отрезков на этом языке (словоформ, синтагм, предложений, текстов). Эти … Википедия

Есть раздел языкознания, изучающий грамматический строй языка, закономерности построения правильных осмысленных речевых отрезков на этом языке (словоформ, синтагм, предложений, текстов). Эти закономерности грамматика формулирует в виде общих… … Википедия

- [ама], грамматики, жен. (греч. grammatike). Учение о строении какого нибудь языка или группы языков (линг.). Французская грамматика. Историческая грамматика. Сравнительная грамматика славянских языков. || Учебная книга, излагающая основы… … Толковый словарь Ушакова

У этого термина существуют и другие значения, см. Грамматика (значения). Грамматика (др. греч. γραμματική от γράμμα «буква») как наука является разделом языкознания, который изучает грамматический строй языка, закономерности построения… … Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Грамматика (значения). Грамматика церковнославянского языка Мелетия Смотрицкого … Википедия

Книги

• , . Историческая грамматика русского языка, составленная Ф. Буслаевым. Издание третье, исправленное и дополненное. Синтаксис. Воспроизведено в оригинальной авторскойорфографии издания 1869 года…
• Историческая грамматика русского языка, составленная Ф. Буслаевым , . Историческая грамматика русского языка, составленная Ф. Буслаевым. Издание третье, исправленное и дополненное. Синтаксис. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1869 года…

9 337

В учебнике, являющемся основным пособием по исторической грамматике русского языка, излагаются сведения по всем темам программы.
Во втором издании автор пересмотрел освещение вопросов исторической фонологии, углубил изложение этих проблем, дополнил материалы по исторической морфологии и историческому синтаксису, расширил обзор истории изучения исторической грамматики русского языка. Кроме того, автор несколько перестроил композицию учебника.

Скачать djvu: YaDisk SkyDrive
7,4 Mb – 300 dpi – 400 с., ч/б текст, серые иллюстрации, текстовый слой, оглавление

Условные сокращения в названиях языков Условные значки ВВЕДЕНИЕ Историческая грамматика как раздел науки о русском языке Историческая грамматика русского языка, ее предмет и задачи Связь исторической грамматики русского языка с другими науками. О понятии „русский язык Основные источники изучения истории русского языка Дополнительная литература Краткий очерк изучения истории русского языка в русском и зарубежном языкознании Дополнительная литература Образование русского языка Выделение славян из общеиндоевропейского единства Восточнославянские племена и их группировка Образование древнерусской народности и древнерусского языка Распад древнерусского языка и возникновение языка великорусской народности Образование русской нации и русского национального языка Русский язык в кругу родственных славянских языков Дополнительная литература ФОНЕТИКА Вводные замечания Фонетическая система древнерусского (общевосточнославянского) языка к моменту появления письменности (X-XI вв.) Слоговая структура древнерусского языка конца X - начала XI в Система гласных фонем древнерусского языка конца X - начала XI в Система согласных фонем древнерусского языка конца X - начала XI в Сочетания редуцированных с плавными [р], [л] и плавных с редуцированными Древнейшие диалектные особенности в русском языке Дополнительная литература Отражение общеславянских фонетических явлений в звуковой сиотеме древнерусского языка начального периода его развития Особенности фонетической системы древнерусского языка, унаследованные из праславянской эпохи Система гласных фонем древнерусского языка в ее отношении к системам гласных праславянского и старославянского языков Система согласных фонем древнерусского языка в ее отношении к системам согласных праславянского и старославянского языков Отражение изменений праславянских сочетаний гласных сплавными между согласными в древнерусском языке Отражение изменений праславянских сочетаний гласных с плавными в начале слова в древнерусском языке Отражение судьбы праславянских сочетаний редуцированных с плавными между согласными в древнерусском языке Отражение праславянских явлений начала слова в древнерусском языке Отличия древнерусского языка от других древних славянских языков, и в частности от старославянского, сложившиеся к концу X - началу XI в Дополнительная литература Изменения в фонетической системе древнерусского языка, вызванные развитием согласных вторичного смягчения Смягчение полумягких согласных Состав и система гласных фонем древнерусского языка в эпоху после смягчения полумягких согласных Состав и система согласных фонем древнерусского языка в эпоху после смягчения полумягких согласных Дополнительная литература Развитие фонетической системы русского языка после падения редуцированных (XII-XVI вв. ) Падение редуцированных в древнерусском языке Изменения в фонетической системе и в фонетико-морфологическом строении слова в русском языке в связи с падением редуцированных Фонетические процессы в области гласных, развившиеся в русском языке в эпоху после падения редуцированных История категории твердости-мягкости согласных в русском языке Фонетическая система русского языка конца XVI - начала XVII в. в ее отношении к предшествующим периодам развития Дополнительная литература МОРФОЛОГИЯ Общие вопросы истории морфологической системы Задачи изучения истории морфологической системы русского языка Общая характеристика морфологического строя русского языка к моменту появления первых памятников письменности. Чередования гласных и согласных как морфологическое средство Отношение морфологического членения слова к звуковому строю древнерусского языка Части речи в древнерусском языке Дополнительная литература История имен существительных Типы склонения имен существительных Образцы склонения имен существительных История склонения имен существительных в русском языке История форм множественного числа имен существительных Сближение твердой и мягкой разновидностей склонения с основами на о и на а Развитие категории одушевленности в древнерусском языке Утрата звательной формы и двойственного числа Устранение чередований заднеязычных со свистящими в основе некоторых имен существительных Дополнительная литература История местоимений Личные местоимения в древнерусском языке Возвратное местоимение в древнерусском языке История личного местоимения 3-го лица Указательные местоимения в древнерусском языке История других неличных местоимений Вопросительные местоимения в древнерусском языке Дополнительная литература История имен прилагательных История кратких и полных нмеи прилагательных в связи с историей категории неопределенности н определенности Краткие имена прилагательные в древнерусском языке Полные имена прилагательные в древнерусском языке История форм сравнительной степени Дополнительная литература История слов, обозначающих число Проблема возникновения числительных как особой части речи Изменение форм склонения отдельных названий чисел Составные, дробные и собирательные числительные Порядковые числительные Дополнительная литература История глагола Система времен древнерусского языка. Классы глаголов Древнерусские формы настоящего времени Древнерусские формы прошедшего времени Становление и развитие категории вида в древнерусском языке Разрушение старой системы прошедших времен История форм будущего времени История условного наклонения История повелительного иаклоиення История инфинитива н супина История причастий и возникновение деепричастий в древнерусском языке Дополнительная литература Наречия и история их образования Дополнительная литература СИНТАКСИС Вводные замечания Синтаксис простого предложения Типы простого предложения Подлежащее и сказуемое в древнерусском языке Конструкции с двойными косвенными падежами “Дательный самостоятельный” в древнерусском языке Категория притяжательности в древнерусском языке Особенности управления в древнерусском языке История соотношения беспредложных и предложных конструкций Выражение отрицания в древнерусском языке Дополнительная литература Синтаксис сложного предложения Сложносочиненное предложение Развитие средств подчинения в древнерусском языке Сложноподчиненное предложение Дополнительная литература

ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

Настоящая книга является учебником по курсу исторической грамматики русского языка для студентов филологических факультетов педагогических институтов и государственных университетов. В ней излагаются основные вопросы исторической фонетики, исторической морфологии и отчасти исторического синтаксиса русского языка 1 . Учебник построен в соответствии с действующей в вузах программой курса исторической грамматики, и потому в нем нашли отражение все те вопросы, которые ставятся в этой программе в качестве обязательных при изучении данного курса.
Основное внимание в книге уделяется фактам, связанным с развитием русского (великорусского) языка, однако они могут быть поняты лишь в том случае, если ясны пути развития древнерусского (т. е. общевосточнославянского) языка. Именно поэтому в учебнике подробно освещаются и древнерусские языковые явления, а вместе с тем по мере необходимости и процессы общеславянского характера, важные для понимания исторических путей развития русского языка.
Кроме того, специальное внимание уделяется историческому комментированию явлений современной русской языковой системы (прежде всего - системы русского литературного языка, а также отчасти и местных диалектов), что необходимо для каждого учителя русского языка в средней школе.
Вместе с тем данный учебник имеет и ряд специфических особенностей, которые надо иметь в виду при ознакомлении с ним.
Во-первых, в связи с тем, что курс исторической грамматики изучается студентами после курсов введения в языкознание, старославянского языка и русской диалектологии, а также отчасти и после курса современного русского языка (во всяком случае - после изучения фонетики этого языка), - в связи с этим в настоящей книге не затрагиваются совсем или затрагиваются лишь в самой необходимой степени вопросы, которые являются предметом специального изучения в указанных курсах.
При этом особо надо сказать о следующем. При рассмотрении проблем исторической фонетики и исторической морфологии нельзя не обращаться к вопросам истории старославянского и, далее, праславянского языка. Однако излагать вопросы истории этих языков подробно в данной книге нет возможности не только потому, что это заняло бы слишком много места, но и потому, что это привело бы к повторению курса старославянского языка. Исходя из этого, автор настоящей книги счел возможным ограничиться лишь самыми необходимыми сведениями по истории фонетической и морфологической системы праславянского и старославянского языков, теми сведениями, которые позволяют не только понять, как сложились характерные особенности древнерусского языка, но и увидеть черты отличия этого языка от старославянского.
Есть и еще одна особенность этой книги. Несмотря на то что она, как учебник, предназначенный для студентов филологических факультетов пединститутов и университетов, написана в соответствии с программой курса исторической грамматики, изучаемого в вузах, - несмотря на это, в ней не могли не сказаться научные интересы автора. Внимательный читатель легко может убедиться в том, что есть разница в освещении в данной книге проблем исторической фонетики, с одной стороны, и проблем исторической морфологии и особенно исторического синтаксиса - с другой. Разница эта заключается в том, что рассмотрение последних проблем не выходит за рамки требований программы, тогда как проблемы исторической фонетики освещаются в книге несколько в ином плане, чем они поставлены в этой программе. Конечно, в этом различии играют роль научные интересы автора, сосредоточенные прежде всего в области изучения истории фонетической системы русского языка; однако здесь играет роль и само состояние науки об истории русского фонетического, морфологического и синтаксического строя. Об этом состоянии науки и в связи с этим о возможностях построения истории системы различных сторон русского языка подробно говорится в соответствующих разделах книги, однако можно коротко суммировать все это в одном основном положении. В настоящее время историческая фонетика русского языка уже достигла того уровня развития, когда возможно рассмотрение истории не только тех или иных явлений, но и истории целостной сивтемы языка на разных периодах ее развития; вместе с тем в исторической морфологии и особенно в историческом синтаксисе проблемы истории системы пока что остаются невыясненными. Поэтому историческая грамматика русского языка в этих своих областях в настоящее время все еще ограничивается рассмотрением истории отдельных явлений, отдельных грамматических категорий на всех доступных для изучения этапах их исторического развития.
Все эти обстоятельства и определяют специфику построения настоящей книги. Если проблемы исторической морфологии и исторического синтаксиса в ней рассматриваются в общем в традиционном плане, т. е. как проблемы истории отдельных явлений или отдельных категорий, то в отношении исторической фонетики дело обстоит по-иному. В книге сделана попытка показать не только развитие отдельных явлений, но и раскрыть системные отношения в фонетическом строе древнерусского языка, установить основные этапы развития его фонетической системы. Это обстоятельство привело к тому, что изложение проблем исторической фонетики в определенном отношении усложнилось.
В основу книги положены лекции по исторической грамматике русского языка, читанные автором в течение ряда лет на филологическом факультете Московского университета.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Первое издание этой книги, вышедшее в 1964 г., получило в целом положительные отзывы. Одновременно в рецензиях 2 в большей или меньшей степени были высказаны критические замечания и пожелания, которые должны были помочь автору улучшить учебник.
Готовя второе издание книги, автор учел многие из высказанных замечаний и подверг некоторые разделы учебника коренной переработке. Особенно значительно переделан раздел исторической фонетики, где не только учтены замечания рецензентов, но и введены новые материалы по диахронической фонологии русского языка.
За время, прошедшее после выхода в свет первого издания учебника, автор пересмотрел ряд основных положений истории фонологической системы русского языка и обобщил результаты своих наблюдений и выводов в специальной книге «Историческая фонология русского языка» (М., 1968), посвященной проблемам русской диахронической фонологии X-XII вв. и отчасти более позднего времени в истории русского языка. Концепция истории развития русской фонологической системы, изложенная в указанной книге, не является общепринятой, но имеет право на существование, как и любая другая концепция, не противоречиво представляющая историю фонологических отношений на разных этапах развития русского языка. Именно поэтому автор не только пересмотрел и уточнил освещение вопросов русской исторической фонологии в учебнике для вузов «Историческая грамматика русского языка», но и счел возможным расширить и углубить изложение этих проблем, чтобы в доступном для студентов виде представить развитие русской фонологической системы во всех основных, определяющих ее звеньях. Конечно, такое расширение и углубление изложения достаточно сложных проблем диахронической фонологии в определенной степени затрудняет чтение учебника и понимание процессов исторического развития фонологической системы, однако без этего невозможно достичь нужных результатов в изучении всей истории других сторон русской языковой структуры. Поэтому неизмеримо возрастает роль преподавателя, который должен помочь студентам овладеть необходимым материалом, изложенным в учебнике.
Остальные разделы книги также подверглись переработке при подготовке учебника к переизданию, однако эта переработка носит несколько иной характер: в связи с тем что за прошедшие годы вышел в свет целый ряд исследований
в области исторической морфологии и исторического синтаксиса русского языка, автор счел необходимым уточнить некоторые положения, недостаточно или неполно развитые в первом издании, и расширить круг вопросов, рассматриваемых в учебнике. Специальной оговорки заслуживает то обстоятельство, что в 1982 г. Институт русского языка АН СССР выпустил (под ред. Р. И. Аванесова и В. В. Иванова) книгу «Историческая грамматика русского языка. Историческая морфология. Глагол», в которой автору настоящего учебника принадлежит раздел «История временных форм глагола». В эгой книге несколько иначе по сравнению с традицией представлена классификация глаголов древнерусского языка, история категории глагольного вида, история причастия и некоторые другие явления. К сожалению, когда академическая «Историческая морфология» вышла в свет, данный учебник уже находился в производстве, и поэтому внести какие-либо коррективы в его текст не представлялось возможности. Однако в то же время следует сказать, что, если бы такая возможность и была, внесение изменений в текст учебника в соответствии с идеями, выдвинутыми в новой книге, в настоящее время едва ли может быть признано целесообразным: новые положения науки должны прежде укрепиться и только позже быть представлены как положения, подлежащие изучению в вузовском курсе истории русского языка. Именно поэтому в разделе данного учебника, посвященном истории глагола, новые идеи, выдвинутые в академической «Исторической морфологии», не нашли в целом своего отражения. В новом издании настоящего учебника расширен обзор истории изучения исторической грамматики русского языка, но вместе с тем определенные разделы книги подверглись и сокращению (особенно в главе «Исторический синтаксис»).
Книга существенно перестроена и композиционно, что улучшило, как представляется, ее общую структуру. Читатель сразу заметит это, если сравнит первое издание со вторым.
Наконец, автор отказался от вынесения библиографии в конец учебника и распределил необходимую и дополнительную литературу по главам и разделам книги. Это позволит читателю, заинтересовавшемуся тем или иным вопросом, быстрее сориентироваться и найти необходимые, более подробные сведения в указанной при каждой главе или разделе научной литературе.
Автор пользуется случаем выразить свою признательность рецензентам первого издания «Исторической грамматики русского языка» и надеется, что он правильно понял и учел основные их пожелания.
В то же время автор сознает, что и во втором издании книги можно обнаружить недостатки и недоработки, и заранее выражает благодарность всем, кто укажет на них.

1 Вопросы исторического синтаксиса излагаются менее полно, чем вопросы исторической фонетики и морфологии потому, что в настоящее время эта область исторической грамматики еще недостаточно разработана. Недостаточность ее разработки выражается прежде всего в том, что здесь пока остаются неясными основные процессы развития языковой системы.

2 См. рецензии Г. А. Хабургаева («Русский язык в школе», 1965, № 2), А. Иорданского («Филологические науки», 1965, № 3), В. Блажека («Ceskoslovenska rusistika», Praha, 1966, roc. II).